Hoje a internet, além da televisão, radio e afins, proporcionam uma grande enxurrada de informações e opiniões dos mais diversos assuntos e naturalmente, conhecendo bem aquele tema ou não, temos a tendência de nós posicionar por um dos lados.
Mas como conduzir essa escolha de posicionamento?
Como entender se o que está sendo dito faz sentido ou não?
Como tentar ser o mais coerente possível nesse posicionamento?
Não existe fórmula pronta e naturalmente não chegaremos todos a mesma conclusão, isso é a base da democracia, mas existem algumas coisas que eu uso e vou compartilhar por aqui que talvez possam lhe ajudar também.
A primeira coisa que costumo fazer é ler a mesma notícia em mais de uma fonte sempre me preocupando em selecionar fontes que são contra e que são a favor, para que os contraditórios e seus devidos argumentos façam parte do meu entendimento e avaliação, quando debatem sobre a fala de um terceiro ou qualquer questão ligada a isso eu busco verificar essa fala, lá na origem para ter a minha visão do falado e avaliar de maneira mais consistente o que abordam sobre isso.
Durante esse processo de leitura observo para identificar se não há falácias, e quando as justificativas contêm falácias descarto aquela fonte por entender que ela não apresenta uma base que se sustenta.
Mas o que é uma falácia?
“O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente incoerente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.” (Wikipedia)
Cito abaixo dois exemplos de falácias:
Os assassinos de crianças são desumanos. Portanto, os humanos não matam crianças. – Falácia da ambiguidade;
Apelo ao júri para que contemple a condição do réu, um homem sofrido, que agora passa pelo transtorno de ser julgado em um tribunal. – Falácia de apelo a emoção.
Vejam mais detalhes e exemplos das falácias no link abaixo para conseguir identificá-las em suas leituras:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Falácia
Note que se a informação que estamos recebendo, for simpática a opiniões que já temos a tendência de fazer vista grossa a falácia sem muito critério é grande e para os casos de afinidade a atenção para esses pontos deve estar ainda mais criteriosa e cuidadosa.
A partir deste ponto é que vou fazer uma reflexão entre os argumentos prós e contras, vou considerar meus valores pessoais, vou submeter ao que acredito correto e aí sim me posicionar devidamente embasado. A partir deste ponto quando for compartilhar com alguém usarei esses argumentos filtrados, retirando falácias e acrescidos da minha forma de pensar.
Essa forma que uso não é garantia de estar 100% correto em meus posicionamentos, mas me permite filtrar muitas coisas e ser bem menos manipulado pela desinformação que os meios atuais permitem.
Paz e Luz